Изменение цветовой гаммы в фотографии
Я не про насыщенность, а про цветовую гамму именно. Ну и насыщенность, действительно, нет ее теперь на первых уровнях.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!Раньше, когда я только начинал осваивать фотографию, цвета казались более живыми, более выразительными. Мне нравилось, как солнечный свет играл на листьях, создавая оттенки зеленого, которые словно светились изнутри, или как глубокие синие тона заката приобретали особую глубину. Сейчас же, даже при попытке добиться подобного эффекта, цвета выглядят как-то блекло, приглушенно. Это не значит, что я хочу кричащих, неестественных оттенков, нет. Я говорю о той тонкой грани, где цвета остаются реалистичными, но при этом обладают той самой «искрой», которая заставляет глаз задерживаться на снимке.
Возможно, дело в настройках камеры по умолчанию, которые стали более сдержанными. Или же в том, как обрабатываются изображения постфактум, стремление к «естественности» иногда приводит к потере той самой живости. Например, в пейзажной фотографии, где я люблю работать с природными цветами, раньше можно было легко подчеркнуть красоту осеннего леса, передав всю палитру от золотисто-желтого до багряно-красного, делая каждый оттенок заметным, но не перегруженным. Теперь же, даже с теми же настройками, эти цвета словно приглушены, теряют свою индивидуальность.
Я не могу точно сказать, что именно изменилось, но ощущение такое, будто из цветовой палитры убрали какой-то важный компонент, который отвечал за яркость и глубину. Это заметно не только в пейзажах, но и, скажем, в портретной съемке. Раньше можно было передать теплоту кожи, подчеркнуть естественный румянец, сохранить натуральные оттенки глаз. Теперь же, даже с правильным освещением, кожа может выглядеть слишком серой, а глаза — лишенными того самого блеска. Это, конечно, печально, потому что именно цветовая гамма зачастую создает настроение снимка, его атмосферу. Без нее даже технически безупречное фото может показаться пустым и безжизненным.
About the Author
