Закрытая встреча в открытом доступе: анализ формата
Закрытая встреча в открытом доступе — оригинально. Нет, не смотрел, там всё равно ничего нового нет. Всё то да потому, что подобные мероприятия, как правило, носят формальный характер, и их основная цель — создать видимость активности и диалога, а не добиться реальных прорывов или выработать принципиально новые решения. Зачастую подобные «открытые» встречи лишь озвучивают уже известные проблемы и предложения, которые уже не раз обсуждались на предыдущих площадках. Приглашенные спикеры, даже если они являются авторитетными экспертами, зачастую выступают с заранее подготовленными, общими тезисами, которые не затрагивают острых углов и не предполагают конструктивной критики. Аудитория же, состоящая преимущественно из заинтересованных сторон, склонна к самолюбованию и подтверждению собственных взглядов, вместо того чтобы искать компромиссы или предлагать нестандартные подходы.
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!К тому же, формат «открытого доступа» часто подразумевает лишь трансляцию или возможность задать вопрос в чат, без реального интерактивного взаимодействия. Это создает иллюзию вовлеченности, но на деле ограничивает возможности для глубокого обсуждения и обмена мнениями. Можно даже сказать, что это своего рода «спектакль», где всем участникам отведена определенная роль, и сценарий заранее известен. Отсутствие реальной возможности повлиять на ход дискуссии или предложить что-то, выходящее за рамки установленных тем, делает такие встречи предсказуемыми и, как следствие, неинтересными для тех, кто ищет свежих идей. Поэтому, когда речь идет о «закрытой встрече в открытом доступе», можно с высокой долей вероятности предположить, что это лишь очередная попытка имитировать бурную деятельность, не меняя при этом сути вещей.
About the Author
